Записки реакционера (dmitryjewski) wrote,
Записки реакционера
dmitryjewski

Проблемы русского движения Украины - 4

Полный вариант интервью, недавно опубликованного в "Донецком кряже" (к сожалению, на газетную полосу поместилось не всё) с Сергеем Барышниковым и Артёмом Ольхиным о преодолении трудностей в русском движении:

Русское движение: необходимость консолидации
Недавно украинский социолог, глава Фонда «Демократические инициативы» Ирина Бекешкина в эфире одного из телеканалов заявила, что, согласно результатам проведенного этой организацией опроса, среди украинских избирателей имеется существенный спрос на возникновение радикальной пророссийской партии. «Исчезла Витренко, но свято место пусто не бывает, и на него могут прийти политики гораздо более серьёзные и с серьёзными деньгами», – таким было её мнение.
Эти слова, произнесённые экспертом, явно не сочувствующим русскому движению, заставляют его активистов не только задуматься о многом, но и проявить готовность к конкретным действиям. Полгода назад уже звучала мысль о том, что Партия регионов может создать «карманный» проект во главе с Дмитрием Табачником, который бы ориентировался на пророссийские настроения юго-востока Украины: его реализация означала бы очередной виток профанации защиты интересов русскоязычного населения страны. А успех на прошедших выборах агрессивно-националистического ВО «Свобода» превращает создание мощной русской политической силы в жизненно важное дело.
Необходимость объединения усилий русских активистов и препятствующие ему проблемы, выработка идеологии — об этом и многом другом читателям «ДК» рассказывают политолог, директор Центра политологического анализа и технологий, кандидат исторических наук Сергей БАРЫШНИКОВ и координатор «Союза граждан Украины» в Донецкой области Артём ОЛЬХИН.
Сергей Барышников: «Историю не отменишь!»
- Сергей Анатольевич, в чём на Ваш взгляд заключаются основные проблемы русского движения?

- Русские на Украине по прежнему во многом остаются вещью в себе, а не вещью для себя. Они не смогли в какой-либо общей этнополитической форме осознать необходимость консолидации, выбрали обывательский, незамысловатый и в чём-то губительный вариант плыть по течению. На референдуме 1 декабря 1991 года большинство из них проголосовало фактически против себя, своих этнополитических прав и идентичности. Возможно, что они связывали перспективы на улучшение жизни с независимостью Украины, но мало кто осознавал, что такие проекты в случае неудачи не отменяются. Соответственно, и организации, которые начали возникать в 90-е годы ХХ века, пошли по пути дробности и атомизации: русские тоже впитали в себя украинскую традицию «На двух казаков — три атамана».
Сегодня на Украине насчитывается более сотни русских организаций, однако серьёзных попыток создать партию этнополитического звучания не было: фактически самыми рьяными противниками мощного русского движения являются локальные функционеры русских организаций, которым нужно сохранить ручейки материальной помощи, разыгрывая из себя важных игроков. Ненормальное положение устраивает всех: лезть с реальными проблемами — можно получить по шее. Где сейчас Наталия Витренко? А ведь когда-то она была на гребне, озвучивала темы, которые для нас были живыми и актуальными. Кто в Верховной Раде выступает против русских организаций Крыма? Вчерашние их же первые номера, ибо они знают как нейтрализовать тех, кого они ещё недавно возглавляли. Изменение политического положения рождает жёсткую негативную реакцию — задавить конкурентов.
Вряд ли будет создана русская партия: если её не создали за двадцать лет, то сложно надеяться, что это состоится в последующую четверть века. Пока же не вижу даже намёка на консолидацию: местечковый шлейф атаманства, внутренних распрей и взаимного недоверия сыграл свою роль в формировании русских объединений, которые стали в лучшем случае вкраплениями в общественно-политической жизни Украины, а не каким-то пластом. Как отдельные светлячки: что они смогут сделать против тесного строя муравьёв?
«Круглые столы», конференции и другие форумы в защиту русских проходят в одном и том же ничтожном алгоритме — посотрясали воздух, подписали бумаги, пожали друг другу руки и переместились на фуршет, а если позволяет фонд организаторов — то и на банкет. И всё. Одни и те же лица, «круг их достаточно узок, страшно далеки они от народа», некоторые значительную часть своей жизни уже связывают с этими посиделками. «Ленивая баталия» — так адмирал Фёдор Ушаков называл действия, которые не вели к победе. Этим и занимается русское движение Украины: унылая позиция «затирает» его, делает маргинальным. Преодолеть накопившуюся инерцию может только пассионарный толчок: должен появиться костяк, ядро, состоящее из людей, которые будут восприниматься как честные, которым можно доверить свои судьбы. Но кто эти люди, когда они придут — здесь опять многоточие, которое заставляет нас жить в ждущем режиме.
- Как долго ждать?
- Пиночеты тоже на дороге не валяются: пример чилийского диктатора во многом показателен, несмотря на то, что одна половина жителей этой южноамериканской страны боготворит его, а вторая — люто ненавидит. Тем не менее, этот человек взял на себя ответственность. У нас пока ещё нет таких людей, как нет ещё запала, необходимой скорости и у самих обывателей, чтобы вывести на орбиту новый проект. Кстати, не все так, на мой взгляд, удручающе однозначно в отношении рамочных перспектив русского движения на Украине, если учитывать недавние парламентские выборы: на них политическая партия «Русский блок» получила свыше шестидесяти тысяч голосов. То есть у русских есть уже свой «корпус избирателей» в прямом и переносном смысле этого определения.
- Остановимся на проблеме соответствия поступков пассионариев реальной ситуации. Её примером может служить такая организация как, «Донецкая республика», чьи действия у многих людей вызывают сомнения в их правильности...
- Сохраняя чувство реализма, хотел бы в них видеть новую поросль искренних борцов: у них есть, в отличие от многих других, смелость, тип Гавроша, без которого ничто не сдвинется, хотя активность в старом формате, с теми же лозунгами — уже вчерашний день. Но, наиболее деятельные её активисты имеют колоссальные репродуктивные политические возможности, они могут развиваться и расти. Набравшись организационного опыта, они способны стать важной составляющей и движущей силой более масштабных проектов евразийства и федерализации, и своё слово ещё скажут. А если не в меру остепенятся — пополнят ряды «премудрых пескарей», но это вряд ли.
- Какова роль русского языка в самосохранении этноса?
- Тема русского языка — тема самосознания коллективного «Мы» и индивидуального «Я». Всем мало-мальски одарённым людям понятно, что русские, даже будучи меньшинством всё равно окажутся в большинстве. Выдавить по капле русскость не дано и тем, кто уже двадцать лет пытается себя считать другим: всё равно он остаётся русским даже по своим пращурам, ведь этноним «украинцы» имеет возраст не более трёх столетий. Элита всегда отказывалась от своего родства: обогатившись она переходила в плоскость, которая казалась ей более благородной и аристократичной, то же самое имеет место и сейчас. Это «большинство в меньшинстве» как раз затрудняет путь к консолидации русских, кроме того, мы всегда себя чувствовали как суперэтнос, фактически имперский этнос. Ещё непонятна участь половинчатого закона о языках, лично я, в свое время, не возражал бы, чтобы он не был подписан: впервые мой «безбрежный» язык превратился из языка межнационального общения в язык национального меньшинства.
- Каким может оказаться место русского движения в столь непростой нынешней картине мира, и чем оно может повлиять на развитие ситуации?
- Надо учиться у политических оппонентов: «оранжевые», используя передовые политические технологии пришли к власти. Для нас этим годы стали потерянным пятилетием при такой ситуации, которая вряд ли является для всего мира оптимистической: общество потребления — это увод в сторону от основы человечества, рождённого производством, своего рода коллективное «харакири», которое делается с показушными гламуром и помпой. Надеюсь нас эта чаша минёт: будучи придавленными к земле нашими сермяжными проблемами, мы пропустим над собой очередные волны кризиса. Благодаря предкам мы имеем огромные жизненные ресурсы, их нужно удерживать, а для этого необходимо прекратить внутренние дрязги, начинать осязаемую консолидацию власти и общества государства и народа. Пора прекратить распевать мантры о правовом европейском государстве: рычаги нашего успеха — федерализация Украины и евразийская интеграция. Всем понятно, что нас уже никто не ждёт на западе, там изгоев и своих хватает: посмотрите, сколько представителей титульных наций Европы вместо того, чтобы работать сидит на социальном пособии. Уже появились целые государства-рантье, вроде Испании, Италии и Греции.
Украина, очевидно, будет сохраняться со всеми внешними атрибутами государства: нет тех реальных сил ни внутри страны, ни за её пределами, кто был бы заинтересован в её окончательном развале, как нет и заинтересованных в её быстром выздоровлении. «Эпопея» независимости и суверенитета может растягиваться на десятилетия без явного прогресса с одной стороны, и без видимой деградации — с другой. Радикальное изменение обстановки возможно только при резком ухудшении социально-экономической ситуации. Хотя не станем загадывать: ученики в классе ведут так, как им позволяет учитель, политики — как им позволяет народ. Партия Регионов в этом смысле наиболее адекватна действительности, главный её оппонент — экономическая ситуация: людям надо не мешать жить. Нам нужны прогнозируемые и безопасные для общества лидеры: если придёт оппозиция — будут резкие и далеко не лучшие для нас телодвижения как внутри так и во внешней политике. Разумеется, нельзя восстанавливать в правах Тимошенко и Луценко: если они окажутся на свободе, но будут ограничены в доступе к политическим процессам — у них не будет претензии и на власть. Кстати, их бывшие соратники заинтересованы в возвращении Тимошенко и Луценко на политическую арену ещё меньше, чем регионалы: им выгодно, чтобы оба они оставались «свадебными генералами».
Надеюсь, что в данной ситуации русских сможет приподнять, даже в собственных глазах, активное отстаивание евразийства и федерализма: это будет привязка к прошлому и перспективы на общее завтра. Альтернатив евразийству на внешней арене нет, внутри страны таким проектом должна стать пусть не федерализация то хотя бы регионализация, прежде всего экономическая и финансовая. Чтобы у Донбасса был свой региональный коэффициент в зарплатах, пенсиях, стипендиях за плохую экологическую обстановку: там где дышат чистым горным воздухом и пьют воду из родников — без него можно обойтись. На Востоке надо население поддержать, дать «луч надежды», своеобразную подпорку. Тогда появится оптимизм и у русского сообщества.
Если удастся совместить эти два вектора — появится какой-то вариант развития. Приведу такой пример: в Италии двадцать провинций, каждая из которых имеет большой набор возможностей, в том числе и закреплённых юридически. Некоторые из них в местном законодательстве зафиксировали своё право на внешнеполитическую деятельность в обход центрального правительства. Эти регионы имеют право вести международную деятельность с регионами, например, той же Франции в обход Рима и Парижа. Почему бы и нам не прийти к этому? Ведь у нас пребывает в зародыше великолепный по духу, и не противоречащий Конституции проект еврорегиона «Донбасс».
Это единственный путь который выглядит весьма пристойно: есть проекция на завтрашний день, а завтра — это стимул. Его реализация поможет решить и социокультурные проблемы, в том числе и языковую, и пока эта тема не получила массированного негативного накручивания — её надо ставить в повестку дня. Та часть людей, которой небезразлична их судьба, в некоторой степени пассионарии, они сейчас начинают действовать: политическая карта Европы ещё не окончательно нарисована, и чтобы мы не получили этнополитическую «турбуленцию» с Запада, откуда идут уж слишком «генно-модифицированые» проекты — нам нужен Евразийский союз. Великий русский философ и патриот Константин Леонтьев говорил о славяно-азиатской цивилизации, и ему принадлежат слова: «Европа — это всего лишь мыс на континенте. Как можно довольствоваться меньшим и отвергать большее?» Грош цена тем, кто будет так поступать: историю и географию не отменишь.
Артём Ольхин: «Необходимо заняться преодолением системных противоречий внутри себя!»
- Артём Борисович, сейчас в русском движении большой популярностью пользуется идея евразийства. В чём заключается её роль?

- Существует две взаимодополняющих парадигмы евразийского движения: первая — чисто теоретическая, но очень необходимая. Она связана с именем выдающегося мыслителя, историка, географа и этнолога Льва Гумилёва, который обосновал, что в случае с нашей цивилизацией синтез с Востоком оказывается гораздо более жизнеспособным, чем попытка о чем-то договорится с Западом. Как в средневековье, так и сейчас, «продвинутая Европа» не будет выполнять данных нам обещаний, скорее они постараются посадить нас на вёсла своих галер.
Вторая, более радикальная, парадигма евразийского движения, которую представляет Александр Дугин — это неоевразийство, которое имеет не только философские и научные обоснования, но и готовность к практическим действиям. Его активисты сейчас выполняют очень полезную работу — поднимают вопрос о восстановлении территориальной целостности единого для нас с Россией цивилизационного проекта – Евразийского союза, по сути, географически повторяющего очертания Российский Империи и СССР. Эти же люди выступают сейчас за стабилизацию ситуации внутри Российской Федерации, эффективно действуют против «белоленточной», прозападной, оппозиции. Евразийцы, кроме всего прочего, вносят и важный вклад в защиту Православной Церкви, которая в последнее время является объектом постоянных атак.
Евразийский Союз Молодежи, партия «Евразия», недавно учрежденная на его базе – все это очень нужно внутри России, которая сейчас набирает силу и нуждается в таких людях. Но, к сожалению, за границами РФ евразийцы не всегда правильно выбирают союзников. А кадры, как известно, решают всё.
Вот была хорошая инициатива, в рамках еврорегиона «Донбасс» создали объединение общественных организаций «Донбасс за евразийский союз». Мы собрались в Луганске в феврале этого года на учредительное собрание, было принято обращение. Всё было красиво, подавало надежды, но перспектив не имеет: за прошедший период при желании можно было реализовать практические шаги, однако прошло около десятка форумов и «круглых столов», и ни на одном из них не было достигнуто конкретных результатов. Даже такие моменты, как создание сайта и учреждение печатных изданий окончились разговорами. Зато некоторыми участниками выдвигались такие прожекты, как, например, найти спонсора и поставить памятник Кондратию Булавину за то, что тот поднял восстание против ПетраI.
Во-вторых, когда речь идёт о сохранении русской идентичности, надо приглашать всех, кто в ней заинтересован, иначе игра идёт «в тёмную». Перед Днём Победы мы насчитали двенадцать организаций, которые можно пригласить на такое мероприятие, но те, кем эти встречи модерируются, оставляют за бортом две трети русских организаций, приглашая только выгодных себе. Понятно, что кворума на таких собраниях никогда не будет. Вообще, честно говоря, всё то, что происходит внутри «Донбасс за ЕАС» именно в Донецке похоже либо на глупость, либо на намеренный саботаж: такое бесконечное хождение по кругу. Да и адекватность действий ряда участников движения крайне сомнительна, и в результате Союзу граждан Украины пришлось выйти из этого проекта: мы не хотим отвечать за провокации, которые могут случится.
- Парламентские выборы показали, что русское движение Украины может добиться большего. Какие моменты мешают этому?
- Русское движение не может перестать быть раздробленным, пока не исчезнут системные разногласия. Способ их устранения один: должна проводиться чёткая политика со стороны России потому, что русское движение без неё — ничто. Меня могут обвинить в том, что я — «рука Москвы», но это заведомо смешно, потому, что ни рубля от Кремля не получил, а «пятую колонну» обязательно финансируют. В нашей конкретно деятельности нет предмета, на который распространяется действие Уголовного Кодекса Украины, в частности — никаких призывов к разрушению государственности и сепаратизму: в рамках Евразийского союза предполагается сохранение независимости и суверенитета его субъектов. Наша организация заняла такую позицию как раз потому, что не хотим давать поводы для придирок и обвинений в свой адрес.
Следует заняться осмыслением того в каком состоянии мы находимся и преодолением системных противоречий внутри себя. Однажды разговаривал с человеком, который хочет организовать крестный ход из Ростовской области в Донецкую по образцу, как это делается в Почаевской Лавре. А в следующий раз этот же человек говорит о намерении организовать концерт русских «патриотических» групп и начинает озвучивать совершенно языческие названия. Нелогично получается: тот, кто серьёзно относится к язычеству — не может быть толерантен ни к Москве, ни к православию, ни к самой идее воссоединения потому, что она подразумевает терпимость в рамках единого организма, состоящего из разных людей и разных конфессий. Напомню, что к Святому праведному Иоанну Кронштадтскому приходили иудеи и магометане, и он исцелял их. Не призываю к экуменизму, но большая беда русского движения в том, что язычники в нём нетерпимы к христианству. А без Православия в русском движении никакого толка не будет.
Еще один момент, свойственный как украинским активистам, так и российским, многие из которых предлагают заведомо гибельные идеи, например, отделение Чечни и Дагестана. За ними, ведь, последуют Сибирь, Башкирия и другие регионы. Что же останется от России? Когда общаюсь с такими людьми, то говорю, что если бы был английским агентом, то действовал бы как раз так, как они сейчас: посеял бы недоверие к центральной власти и призывал к радикальному переустройству системы. Ведь человек, принимающий эту идею уже нелоялен к нынешнему российскому правительству, которое при всех своих минусах гарантирует целостность территории России. А та часть людей, искренне считающая себя патриотами, и одновременно призывающая к отделению Чечни — мне их жаль, ибо они тем самым разрушают то, что осталось и воплощают в жизнь идеи Бжезинского. Какой смысл тогда выходить под имперским знаменем? Было бы правильнее с белой ленточкой...
Вообще излишний радикализм никому, кроме провокаторов и спецслужб, пользы не приносил. Он, к несчастью, и является одной из главных проблем активной части русского населения. Нетрудно заметить, что в среде молодежи даже специально формируется мода на футбольное хулиганство и скинхед-движение. Кому это выгодно? Точно не нам, значит — нашим противникам. Решительность, готовность к действию, это, конечно, хорошо. Но вопрос: к каким последствиям это действие приведёт? Будет ли оно во благо? К сожалению, часто получается, что нет.
- Не секрет, что многие русские активисты в своих взглядах придерживаются концепций, которые относятся к разряду маргинальных...
- Вместо большого количества полезных дел, которые можно выполнить в рамках уже существующих организаций и их объединений, мы постоянно ищем того кто является главой всемирного тайного заговора, размышляем о роли масонов в наших бедах, не отдавая себе отчёта в том, что сидя в Донецке, и не обладая ресурсами гиперболизируемых врагов не только не решим проблем, но и только поставим себя в условия изоляции. Поэтому русское движение будет находиться в тупике пока не откажется от сектантских идей, заставляющих человека бороться с ветряными мельницами вместо того, чтобы начать решать реальные проблемы.
Не уверен, например, что необходима борьба с ювенальной юстицией в том виде, в каком она ведётся многими русскими активистами: в СССР была детская комната милиции, которая обладала примерно теми же функциями, что и ювенальная юстиция. И у некоторых нерадивых родителей, на которых не действуют другие меры, детей отобрать действительно необходимо. В одной из книг описывался «принцип эскалатора»: там на примере западных стран показывали, как в ходе кампании по борьбе с наркотиками постоянно озвучивается информация об этом смертоносном зелье, потом эта же информация уже приводится без лозунга борьбы, а когда подходит следующая ступенька, то говорится уже если не о пользе наркотиков, то, по крайней мере о том, что ничего сильно страшного в них нет. В СССР при Горбачёве точно также были популяризированы алкоголь и наркотики под видом борьбы за трезвость, и никогда ранее наше общество ещё столько не узнавало об этих вещах. Сейчас такая же вещь прокручивается и с ювенальной юстицией: от озвучивания многочисленных фактов изъятия детей из семей, заметим, имеющих место не у нас, а в других странах, люди впадают в ступор, при этом возникает больше вопросов, чем даётся ответов. Конечно, очень нежелательно, чтобы здесь действовала ювенальная юстиция по западноевропейскому стандарту, отбирала детей у родителей и при этом способствовала развращению самих детей. Но зачем при этом заниматься откровенным запугиванием населения? А именно так и получается у «борцов» с ювенальной юстицией.
Или взять истерию по поводу прививок. Вопрос: «А действительно ли они так вредны?» Ведь большинство фильмов об ужасах прививок сняты на западе. Многие помнят психоз по поводу налоговых номеров (ИНН), хотя тот же старец Зосима сказал, что наличие у человека ИНН не является предательством веры. И это точка зрения не только одного его, но и всей Православной Церкви. Сейчас такая же ситуация складывается вокруг новых электронных паспортов.
При неправильной постановке проблемы может быть оказана медвежья услуга, так как она только посеет панику, не предложив правильных методов борьбы, человек может подхватить неправильную идею и понести её на своём знамени. Сеяние панических настроений — одна из причин, по которой идеи русского движения не имеют массовой поддержки в обществе.
- Что можно предложить для осуществления конкретных шагов в деле утверждения русской идеи?
- Есть практика малых дел: как говорили старцы — спешите творить добро, ибо жизнь коротка. Нужно заниматься вещами, которые не дестабилизируют ситуацию, и даже не тем, чтобы искать какие-то проблемы, а тем, чтобы делать реально полезные вещи, чтобы кому-то, хотя бы малой части общества, стало лучше. Элементарно организовать сбор гуманитарной помощи для детей, которые живут в интернате любого маленького провинциального депрессивного города, которых на Украине немало — это гораздо полезнее десятка митингов.
В целом до тех пор, пока политика со стороны Российской Федерации не станет яснее, мы должны выполнять охранительные функции, не играть деструктивной роли. Создать такую ситуацию, чтобы было понятно, что здесь живут русские люди, которые стремятся к интеграции с другими русскими людьми. Что мы не просто «русскоязычное население» и «соотечественники», а именно русские, которые в результате исторических коллизий оказались на территории государства, которое само не знает, чего оно хочет и как оно себя определяет.
Поэтому нашим делом должно стать создание активного, деятельного, но абсолютно легального при этом гуманитарного пространства, наличие которого игнорировать не получится. Должна вестись массовая, многоуровневая информационная кампания по защите исторической правды, популяризация научных разработок в этом направлении, выяснение объективной истины о нашей истории. Да просто увеличение количества хороших русскоязычных изданий, которые будут писать не о западном кино, а о серьезных вещах, о Русском Мире. Мы должны выигрывать информационную войну, и с этой целью следует проводить научные изыскания, выпускать книги, создавать Internet-ресурсы. И ни в коем случае не должны создавать проблем с официальным законодательством при этом: именно нарушений от нас и ждут многие «доброжелатели».
Tags: Донбасс, русское движение
Subscribe

  • "Ватный" гамбит Порошенко

    — Вагоны компромата, поливание оппонентов помоями и забрасывание их тухлыми яйцами — это типичная предвыборная ситуация для Украины, — напоминает…

  • Укродизентирство

    — Отказ подразделения от участия в боевых действиях — достаточно частое явление для войн, и мотивы его могут быть совершенно разными, — поясняет…

  • Про переброски войск, "серую зону" и прочие выкрутасы Киева...

    По словам историка, публициста, постоянного эксперта Изборского клуба Александра Дмитриевского, нагнетание ситуации Киевом уже давно ни для кого не…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 1 comment