Записки реакционера (dmitryjewski) wrote,
Записки реакционера
dmitryjewski

Мои Выборы-2018

Эти выборы запомнятся мне, наверное, самыми большими приключениями и множеством реально заработавших новшеств, которые шесть лет назад мне довелось лицезреть в Центризбиркоме России в должности тогда ещё в должности московского собкора "Донецкого кряжа", что также вызвало поток воспоминаний...

Выехал из Макеевки под ледяной дождь, когда всё и вся покрывалось стекляшной коркой. Дорога на поезд - отдельный забавный, но весьма поучительный, сюжет, о котором расскажу в другой раз, ибо к электоральному процессу он не имеет никакого отношения... В поезде все окна оказались покрыты толстым слоем льда, более напоминавшим витражную стекляху, проводники посыпали золой подножки...

В Таганроге, хвала Всевышнему, было относительно сухо: ледяной дождь пришёл туда только полчаса назад. Избирательный участок я выбрал на привокзальной площади в здании станционной конторы между пригородным вокзалом и автовокзалом. Причина простая: никаких проблем с транспортом плюс все местные должностные лица знают его расположение. Выбирал, кстати, через Госуслуги.Ру: сервис оказался довольно простой и удобный. По нескольким избирательным кампаниям, в которых участвовал и как избиратель, и как журналист, заметил что в России ставка делается на максимальную доступность выражение волеизъявления гражданами.

Ожидал что будет всё торжественно, предвкушал как мне вручат бюллетень и я отправлюсь в кабину для голосования, где поставлю отметку в клеточке напротив фамилии "Путин", после чего степенно пойду к урне... Ревнителям тайной подачи голосов: я не скрываю своих электоральных симпатий, ибо устал от всевозможных революций и потрясений.

Но получилось всё куда скромнее, в стиле хай-тек и немного суматошно... Показал открепительное на экране смартфона, получил талон со штрих-кодом, подошёл к комплексу электронного голосования (КЭГ), нажал на кнопку с надписью "Путин", проверил результат на ленте, подтвердил выбор - и всё... Единственный раз ручку достал чтобы расписаться в ведомости, ну и паспорт предъявил - вот и все бумажные дела не считая талона...

Бюллетень для электронного голосования выглядит вот так:


Это ключ, запускающий КЭГ, после завершения процедуры волеизъявления он остаётся на память проголосовавшему как сувенир...

После завершения всей процедуры голосования мне вспоминались бессонные ночи в Центризбиркоме России, которые провёл освещая думские выборы в 2011 году и президентские - в 2012 году: в эти часы в эпицентре событий марафон в самом разгаре, и продлится он аж до завтрашнего вечера. Для журналистов это бдение очень тяжёлое, но весьма благодатное...

Делюсь читателями репортажами для "Донецкого кряжа" тех лет, чтобы имели представление об избирательном процессе в его святая святых...

Это заметки с Выборов-2011:

Думские выборы: усиление «оппозиции Его Величества»
Главным событием прошедших выходных стали выборы Государственной Думы Российской Федерации шестого созыва, показавшие востребованность в обществе сильной и стабильной власти, уравновешенной крепкой, но конструктивной оппозицией. За их ходом в Центризбиркоме следил наш собственный корреспондент в России.
Выборы в определённой мере можно назвать портретом общества. Чем больше люди жаждут перемен, тем больше ожиданий возлагается на результаты голосования, соответственно — наблюдается нешуточное кипение страстей, приковывающее к себе внимание прессы и публики. Там же, где избирателям хочется стабильности, выборы проходят спокойно, буднично, и даже могут показаться скучными. Нынешние думские выборы скорее подпадают под вторую категорию.
По дороге в Центризбирком успеваю посетить несколько избирательных участков. Москвичи по выходным просыпаются поздно, поэтому в столь ранний час желающих выразить своё волеизъявление немного. Полицейские в парадной форме вежливы, но пришедшему на участок уклониться от демонстрации содержимого сумки или портфеля невозможно: требования к безопасности высокие. В самих помещениях участков украинскому избирателю бросились бы в глаза три вещи. Во-первых, кабины для голосования зачастую заменены ширмой, установленной на столе, во-вторых, урны изготовлены из непрозрачного материала. И, наконец, сами бюллетени изготовлены на простой бумаге, единственными степенями защиты являются голографическая наклейка и печать избирательной комиссии. Впрочем, там, где нет сколько-нибудь существенного противостояния между обществом и властью, а также между частями самого общества, вряд ли будет нужно изобретать дополнительные способы, гарантирующие честность и прозрачность голосования.
В Центризбиркоме два эпицентра событий. Первый находится в атриуме рядом со входом в здание. По его периметру расположились операторы ведущих российских телекомпаний, а у восточной стены с журналистами общаются гости различного ранга. В середине находится центральный пункт общественной «горячей линии» связи с избирателями.
- Это информационная поддержка наших граждан, свидетельство того насколько спокойно, или наоборот, драматично прошла избирательная кампания, - говорит руководитель фонда «Свободные выборы» Игорь БОГДАНОВ. - В среднем реальные жалобы на нарушения избирательного законодательства составляют не более десяти процентов: у нас налажена чёткая система проверки поступающих к нам сведений, так как недоброжелатели, стремящиеся дестабилизировать обстановку, иногда сообщают нам заведомо ложную информацию.
Появившись осенью 2007 года перед предыдущими думскими выборами, «горячая линия» сумела стать не только серьёзным инструментом демократизации российской электоральной политики, но и средством, способным заставить власть прислушаться к насущным проблемам граждан: шестая часть из более чем восьми тысяч трёхсот обращений избирателей, поступивших за время нынешней кампании, посвящена вопросам социально-бытового характера. А так, как сводки «горячей линии» ежедневно ложатся на стол главы государства, то региональная и местная власть заинтересованы проявить инициативу в разрешении возникших проблем не дожидаясь грозного окрика сверху. К сожалению наших избирателей, на Украине этот общественный институт в национальном масштабе так и не заработал, хотя разрозненные попытки его создания в собственных интересах предпринимались отдельными политическими силами перед президентскими выборами 2010 года.
Поступает звонок, и волонтёр пытается разобраться в проблеме того, кто находится на другом конце провода. Подобная работа — хорошая практика для будущего правоведа: операторами «горячей линии» являются старшекурсники Московской юридической академии.
Меня знакомят с одним из таких обращений: пенсионер из Поволжья жутко огорчён тем, что ему не принесли приглашение и грозится в знак протеста не принять участие в голосовании. А так как рассылка приглашений избирателям в России проводится по решению местных властей, то подобные жалобы поступают достаточно часто, и член ЦИК Татьяна ВОРОНИНА прокомментировала это явление следующим образом:
- Меняются наша жизнь, а также среда в которой мы живём, появилось много новых методов агитации. Кроме того, с появлением на подъездах замков и домофонов члены комиссии не всегда имеют доступ к почтовым ящикам избирателей.
А мне в этот момент вспомнилось, как четыре года назад здесь же, в стенах Центризбиркома международный наблюдатель из Польши высказал интересную мысль о том, что в отличие от стран Запада, выборы на постсоветском пространстве носят праздничный характер. И стала понятной боль пожилого человека, которого обделили вниманием: для него прийти на участок для голосования — своего рода привилегия, ведь каких-нибудь три четверти века назад, до введения Конституции 1936 года в СССР право избирать и быть избранными распространялось далеко не на все категории населения, и те, кто были его лишены, теряли доступ даже к таким элементарным благам того времени, как продуктовые карточки.
О том, что выборы в России есть нечто большее, чем акт волеизъявления, начинаешь понимать в зале заседаний, расположенном на четвёртом этаже Центризбиркома. Там идёт разговор о трудностях, с которыми пришлось столкнуться при организации избирательного процесса. Самая главная из них заключается в том, что российский электорат присутствует на всех шести материках, в Мировом океане и даже в околоземном пространстве, а в самой России с её огромными территориями до сих пор остаётся немало мест, куда добраться — большая проблема. Выступающие рассказывают об организации выборов в труднодоступных районах страны, на участках, расположенных за рубежом, и на судах, находящихся в море, после чего начинается радиомост с дрейфующей станцией «Северный полюс-39». Эфир наполнен помехами: несколько дней назад усиление солнечной активности вызвало магнитную бурю на Земле, поэтому передача протокола голосования в Москву стала для покорителей высоких широт нелёгкой задачей.
Сделать процесс волеизъявления для избирателя доступнее — одна из важнейших задач для организаторов выборов в России, и здесь на помощь приходят высокие технологии. Журналистам демонстрируют «умную» избирательную урну, которая не примет поддельный или испорченный бюллетень, а также не позволит осуществить вброс бюллетеней, так как сканер способен принимать только одиночные бланки с интервалом в несколько секунд. Такими устройствами уже оборудовано около шести процентов всех участков по стране. Ещё больше возможностей даёт комплекс электронного голосования (КЭГ), испытания которого проходили не только на российских участках, с его помощью была зафиксирован выбор избирателей, находящихся в Германии, Польше и на Байконуре: человек получает карточку с уникальным штрих-кодом, являющуюся ключом системы, после чего нажимает на пульте кнопку с номером избранника. Прибор размером с небольшой чемодан, автономен в плане энергоснабжения, а значит — позволяет повысить мобильность работы, что немаловажно в малонаселённых местностях. КЭГ легко приспосабливается под нужды слепых и слабовидящих людей: размер текста на экране можно увеличивать и даже заменить голосовыми подсказками через наушники, а номера кнопок дублируются шрифтом Брайля. Пока же на большинстве участков такая категория вынуждена голосовать при помощи специальных трафаретов.
Ещё одну проблему пришлось решать организаторам нынешней думской кампании — это стимулирование явки избирателей. Одним из нововведений стали именные участки. Об этом присутствующим в зале рассказал председатель ЦИК России Владимир Чуров, побывавший на двух из них в Тульской области. Один из которых был назван в память легендарного крейсера «Варяг», так как его командир провёл здесь последние годы жизни, второй, в Ясной Поляне, носил имя Льва Толстого. Проголосовавших на них ждали сюрпризы: на первом от имени городской администрации вручались месячные абонементы, дающие право бесплатного посещения всех муниципальных музеев, а на втором — демонстрировались старинные документальные киноленты, запечатлевшие великого писателя. А ещё туляки прислали в Центризбирком необычный подарок — огромный пряник, выполненный... в форме ящика для бюллетеней, который тут же разделили между собравшимся как угощение.
Первые результаты голосования начали объявлять в десять вечера - спустя час после закрытия избирательных участков в Калининграде. Перед оглашением предварительных итогов выборов были обнародованы данные социологических исследований и экзит-поллов, и, как оказалось впоследствии, мало отличавшиеся от реальной картины. Около половины голосов набрал фаворит гонки — «Единая Россия», пятая часть избирателей проголосовала за коммунистов, в схватке за третье место сошлись «Справедливая Россия» и ЛДПР, у каждой из которых чуть более, чем по десять процентов. В числе аутсайдеров оказались «Яблоко», «Патриоты России» и «Правое дело»: первым удалось только приблизиться к половине семипроцентного барьера, остальные не набрали и одного процента. Информация на табло меняется постоянно, растёт число обработанных протоколов, но пропорции остаются прежними.
Бессонная ночь подходит к концу. Каждый час оглашается свежая информация, но обработка данных идёт замедленными темпами: каждый бюллетень, извлечённый на участке из урны в обязательном порядке демонстрируется наблюдателям, после чего попадает в соответствующую стопку. Работа усложняется ещё и тем, что в двадцати семи субъектах федерации, помимо думских, проводились также местные и региональные выборы.
В десять утра оглашается предварительное распределение мандатов среди думских фракций, и становится понятным, что коммунистам, «эсерам» и либерал-демократам удалось потеснить правящую партию как на федеральном, так и на региональном уровнях. Теперь власти предстоит непростой диалог с нарастившей мускулы «оппозицией Его Величества» прежде всего в таком вопросе, как усиление социальной защищённости россиян в столь непростое время. Зато в области внешней политики думские фракции едины: Россия должна оставаться в числе крупнейших игроков на международной арене.
- Данный результат можно считать требованием избирателей о том, чтобы «Единая Россия» вернулась не только к динамизму первых лет правления Владимира Путина, но и о возвращении его самого как лидера страны, - комментирует ситуацию директор Института политических исследований, член Общественной палаты РФ Сергей МАРКОВ.
Кроме того, на региональных выборах в Санкт-Петербурге и Карелии в местные законодательные собрания прошло также «Яблоко». И в общероссийском масштабе победитель среди аутсайдеров не остался без поощрительного приза: за преодоление трёхпроцентного барьера «Яблоко» получило государственное финансирование наряду с парламентскими партиями, а также было освобождено от оплаты предвыборной рекламы на радио и телевидении.
Имели ли место на этих выборах попытки нарушить спокойствие? Да, но сколько-нибудь значимыми их назвать трудно: маргинальный «Левый фронт» в Москве устроил несанкционированный митинг на Манежной площади, а нигде не зарегистрированная партия «Другая Россия» скандального Эдуарда Лимонова — на Триумфальной, похожие акции наблюдались и в Санкт-Петербурге. Все они были пресечены, а их организаторы — привлечены к ответственности, о которой, между прочим, их заранее предупредили.
Меньше года остаётся до парламентских выборов на Украине, многие достижения нынешней думской кампании было бы не грех перенять и нашим политикам. И прежде всего — подумать не о дележе кресел в Верховной Раде, а о необходимости услышать чаяния и надежды избирателей.


А это - с Выборов-2012:

Жёсткий ответ предвзятости
Главное политическое событие минувшей недели — выборы президента Российской Федерации, определившие стратегию развития нашего северного соседа на ближайшие годы. Их победителем стал Владимир Путин, набравший почти 64% голосов избирателей. За их ходом следил наш собственный корреспондент в России.
Основной проблемой российского избирательного процесса, обусловившего его сложность и неоднозначность, стало предвзятое отношение к нему как со стороны некоторой части населения страны, так и целого ряда зарубежных организаций. Когда человек изначально настроен на то, что выборы нечестные, и более того, возводит это мнение в ранг аксиомы, то переубедить его практически невозможно: на таких «правдоискателей» не действуют ни подкреплённые фактами логически обоснованные аргументы, ни древнее правило, гласящее, что доказательство является обязанностью утверждающей стороны, тем более — когда речь идёт о нарушениях. Поэтому организаторы выборов приняли беспрецедентные меры по обеспечению открытости и прозрачности процесса голосования.
Главным новшеством президентской кампании стало оборудование избирательных участков системами видеонаблюдения за происходящим. Основная их часть благодаря стараниям Ростелекома была своевременно подключена к сети Internet, и любой человек на планете получил возможность наблюдать в режиме on-line за тем, как голосуют россияне. Там же, где такой технической возможности не было, например, в местностях с низким уровнем обеспеченности современными средствами связи, видеорегистраторы работали в режиме записи с последующим размещением информации во Всемирной паутине. Прямая трансляция с участков также осуществлялась на специальные телевизионные панели, установленные в атриуме Центризбиркома и в здании Торгово-промышленной палаты, где работал Международный информационный центр.
Среди пользователей высоких технологий насчитывается немало неравнодушных людей, поэтому система видеонаблюдения за ходом голосования у данной категории пользовалась высокой популярностью. Многие избиратели заранее отслеживали как она работает на интересующем их участке, а в случае неполадок связывались с избирательными комиссиями и добивались их устранения. Подобные обращения поступали и на общественную «горячую линию», причём среди них были не только жалобы, но и благодарности. Например, житель одного из нефтедобывающих городов на Тюменском Севере просил поблагодарить избирательную комиссию за проявленное терпение в общении с ним: веб-камера, установленная на участке упорно не желала транслировать «картинку», но, благодаря его неоднократным и настойчивым звонкам, техническая неисправность была устранена.
Это не единственный способ борьбы с предвзятым отношением: столь же действенной мерой оказывается оперативное реагирование на возникшую проблему и её устранение. На этом участке работы хорошо зарекомендовала себя общественная «горячая линия» связи с избирателями, впервые заработавшая почти пять лет назад перед думскими выборами 2007 года.
- Наша роль заключается в мониторинге соблюдения прав граждан в ходе избирательной кампании, - сказал в эксклюзивном интервью корреспонденту «ДК» её руководитель, советник Российского фонда свободных выборов Владимир БАТИЩЕВ. - На данный момент нами получено около шести тысяч обращений о всех проблемах, которые подстерегают граждан как на стадии её организации, так и в момент голосования. На все обращения даются квалифицированные юридические консультации, либо принимаются экстренные меры реагирования.
- Владимир Николаевич, сейчас со стороны оппозиции поступает много жалоб на нарушения, зачастую безосновательных...
- Если человек изначально негативно настроен на процесс избирательного действа, то он видит только нарушения, и нам приходится делать всё возможное, чтобы разрушить предвзятость. Мы тоже собираем такие сигналы, но при этом разбираемся, имел ли место сообщаемый нам факт, подключаем к проверке и избирательные комиссии, а иногда — и прокуратуру. Самое обидное, что большинство обращений о нарушениях не имеют под собой никакой почвы: это либо специально сфабрикованная и заведомо ложная информация, либо это неадекватное восприятие происходящего, основанное на незнании гражданами законов. Отмечу, что у нас на пункте тоже есть возможность видеомониторинга происходящего на любом участке: поступила информация о возможном нарушении — мы тут же подключаемся и смотрим что там происходит.
Ещё одним слабым звеном в аргументации сторонников предвзятого отношения является неравномерная обеспеченность избирательных участков наблюдателями, особенно, от оппозиционных сил. Согласно официальной информации, для работы на выборах было привлечено более миллиона человек, половина из которых назначено кандидатами в президенты. Если учесть, что избирательных участков более девяноста пяти тысяч, то по идее на каждый должно приходиться как минимум по одному наблюдателю от каждого из пяти кандидатов. В реальности же имела место ситуация «где-то — густо, а где-то — пусто»: на отдельных участках количество официальных наблюдателей явно превышало необходимое, а на других даже не каждый кандидат имел своего человека, отслеживающего процедуру для голосования. Более того, количество членов избирательных комиссий с правом совещательного голоса, делегированных кандидатами в президенты и политическими партиями соотносилось с числом самих комиссий только у единороссов и коммунистов. Конечно, легко говорить о фальсификациях, собирать шумные многотысячные митинги и принимать ничего не значащие резолюции, куда труднее подготовить людей, которые будут вести нелёгкую работу по обеспечению честных выборов. Ведь это немалый труд — весь день следить за соблюдением прав граждан в процессе голосования, после чего до утра участвовать в подсчёте бюллетеней и составлении протоколов. Опять же, серьёзных усилий требуется организовать разъяснительный процесс о том, как простым гражданам как фиксировать нарушения их прав, а также куда нужно обращаться в таком случае. К сожалению, должного внимания оппозиция этим факторам не уделила, зато скандальных материалов в СМИ и сеть Internet было запущено немало.
Не обошлось и без провокаций со стороны желающих навязать России «оранжевый» сценарий. В атриуме Центризбиркома журналисты активно обсуждают поступившее известие об одном из таких инцидентов, когда представители немногочисленного, но весьма агрессивного оппозиционного движения «Солидарность» сами угодили в яму которую рыли для своих оппонентов из проправительственных сил. Заготовив некоторое число открепительных удостоверений, и заказав автобус, оппозиционеры в организованном порядке поехали голосовать на участок, где работали «свои» наблюдатели, призванные зафиксировать массовый вброс бюллетеней. Действия провокаторов оказались несогласованными, в результате чего между ними начался конфликт, ставший достоянием гласности. Поступают тревожные сообщения о том, что маргинальная группировка сторонников Эдуарда Лимонова хочет устроить драку с участниками митинга в поддержку Путина, а также о других готовящихся выходках с целью развязывание насилия. По этому поводу один мой коллега высказывает мысль, что российской оппозиции нужен свой Гонгадзе. Однако, практически все участники обсуждения едины в том, что в России власть пользуется широкой поддержкой в обществе, а противники стабильности слепо копируют всем известные действия «бархатных» и не слишком революционеров. Только вряд ли можно одержать победу, если все твои карты раскрыты соперникам, а шаги уже просчитаны находящимися по другую сторону баррикад. Известный политолог Сергей МАРКОВ так прокомментировал эту ситуацию присутствующим в ЦИК России журналистам:
- Чем больше антипутинских демонстраций в Москве, чем больше наши враги типа Джона Маккейна бормочут про «арабскую весну», тем больше Россия голосует за Путина!
Стоит отметить, что российский Центризбирком провёл неплохую контрпропагандистскую работу в отношении тех, кто называет себя «апологетами демократии»: на его сайте размещена подборка материалов об избирательной системе США, которая, как известно, не отличается ни честностью, ни прозрачностью. Достаточно вспомнить скандальную победу Джорджа Буша-младшего в 2000 году, получившего меньше голосов граждан, чем его соперник Альберт Гор: выборы американского президента многоступенчатые, и желающему стать очередным хозяином Белого Дома нужно одержать верх в штатах, дающих наибольшее число выборщиков. А уж для «каруселей» и прочих махинаций с открепительными талонами за океаном — полнейшее раздолье: по американским законам удостоверением личности может служить любая бумажка с именем и адресом голосующего, вплоть до счёта за коммунальные услуги. Более того, не обязательно даже лично являться на участок: свой голос можно либо делегировать другому, либо просто отправить бюллетень по почте. Ну, и разумеется, никаких иностранных наблюдателей! Можно ли такое представить в «тоталитарной», по мнению Запада, России?
В девять вечера, когда закрылись последние участки в Калининградской области, председатель Центризбиркома РФ Владимир Чуров объявляет предварительные итоги голосования. На первое место выходит Владимир Путин, у него более шестидесяти процентов голосов. На втором месте — Геннадий Зюганов, набравший втрое меньше сторонников, за «бронзу» «сражаются» Владимир Жириновский и Михаил Прохоров, и замыкает список кандидатов Сергей Миронов. Ближе к утру становится ясно, что лидеру ЛДПР придётся довольствоваться всего лишь четвёртым местом.
Результаты выборов показали, что действующая власть в России пользуется поддержкой двух третей населения, и это — достаточно высокий кредит доверия. Неизменным на протяжении многих лет остаётся спрос избирателей на социальную справедливость, отсюда устойчивое второе место у Геннадия Зюганова. В то же время, особенно в крупных городах, набирает силу «средний класс», требующий для себя больше прав и свобод, благодаря чему «бронзовым» призёром выборов стал Михаил Прохоров, а в Москве, Санкт-Петербурге и Екатеринбурге он стал вторым по числу полученных голосов. А ещё — выросло поколение, не знавшее перестроечных политических страстей, и, соответственно представляющее собой благодатную почву для прорастания так называемого «наивного либерализма». Определённые выводы надо сделать и аутсайдерам президентской гонки. Так, избирателям уже порядком приелось политическое шоу Владимира Жириновского: яркими, но эпатажными трюками уже сложнее сыскать симпатию людей, чем неброским, но каждодневным отстаиванием их интересов. А Сергею Миронову вряд ли стоило заигрывать с либеральной оппозицией, будучи «оппозиционером Его Величества» и лидером думской фракции: своим для либералов он не стал, зато сторонников потерял.
Какие выводы из российских выборов должны сделать для себя граждане Украины? Прежде всего то, что «оранжевым» технологиям можно противодействовать, и весьма успешно: главное — перехватить у доморощенных «революционеров» инициативу и заставить доказывать их каждое своё утверждение о нарушениях в установленном законом порядке. Второе — это необходимость сильной и стабильной власти для Украины. Но в нынешних условиях, где, образно говоря, «на троих казаков приходится четыре гетмана», векторы программ которых подобны лебедю, раку и щуке, это скорее всего останется недостижимым идеалом.


Много воды с тех пор утекло, но над многим повод задуматься есть даже сейчас...
Tags: Выборы-2018, Путин
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments